視區(qū)域差異,那怎么體現(xiàn)均衡教育?”夏先生說。
不過,對(duì)于夏先生的說法,另一名初三家長劉女士卻不認(rèn)同。“任何一個(gè)政策,不可能每個(gè)人都認(rèn)為它十足好。我覺得這次提出的直升生、指標(biāo)生產(chǎn)生辦法更公!眲⑴空f,把學(xué)生都放在同一個(gè)盤子里競(jìng)爭(zhēng),沒有各種“莫名其妙”的加分,這是一種看得見摸得著的公。
“對(duì)于我們高中來說,誰更符合我們的標(biāo)準(zhǔn),誰更優(yōu)秀就錄取誰!9中副校長田山認(rèn)為,學(xué)校的做法其實(shí)更符合家長的心愿。“以前每個(gè)學(xué)校有名額分配,也不過是報(bào)名的機(jī)會(huì)。真正錄取時(shí),還是誰優(yōu)秀就錄取誰,并不會(huì)因?yàn)槟闶抢顪娴模鞘心系,而有什么不同!碧锷秸f,不再限定名額,由學(xué)生自主報(bào)名直升生,對(duì)學(xué)生和學(xué)校來說,都能擁有更多的機(jī)會(huì)。